[vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_row_inner column_margin=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb][vc_column_inner column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n
[\/vc_column_text][divider line_type=\u00a0\u00bbNo Line\u00a0\u00bb custom_height=\u00a0\u00bb20″][vc_column_text]Les juges de la Cour de cassation sont appel\u00e9s \u00e0 intervenir dans une affaire concernant la reconnaissance de la propri\u00e9t\u00e9 d’un bien.<\/p>\n
Selon l’art. 1439 du code civil italien<\/span>, le dol est une cause d’annulation du contrat<\/strong> lorsque les tromperies utilis\u00e9es \u00e9taient telles que, en leur absence, l’autre partie n’aurait pas donn\u00e9 son consentement \u00e0 la conclusion du contrat, ou lorsqu’elles ont donn\u00e9 au deceptus<\/em> une repr\u00e9sentation alt\u00e9r\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9. Il s’ensuit que les man\u0153uvres et la tromperie ou m\u00eame le simple mensonge qui ont eu un effet causal sur la d\u00e9termination de la volont\u00e9 de l’autre partie sont fondamentaux pour l’annulation du contrat.<\/p>\n La Cour supr\u00eame, dans l’ordonnance analys\u00e9e, \u00e9met le principe suivant : \u00a0\u00bb le dol est une cause d’annulation du contrat lorsque les tromperies utilis\u00e9es \u00e9taient telles que, sans elles, l’autre partie n’aurait pas donn\u00e9 son consentement \u00e0 la conclusion du contrat, c’est-\u00e0-dire lorsque, en d\u00e9terminant la volont\u00e9 du contractant, elles ont donn\u00e9 au \u00a0\u00bb deceptus<\/em> \u00a0\u00bb une repr\u00e9sentation alt\u00e9r\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 \u00ab\u00a0. L’effet invalidant d’une erreur issue du dol, selon la Cour, est soumis \u00e0 la circonstance selon laquelle la preuve incombe \u00e0 la partie qui l’invoque, que la volont\u00e9 de contracter s’est manifest\u00e9e en pr\u00e9sence de cette fausse repr\u00e9sentation. Il appartient au juge du fond de v\u00e9rifier, sur la base des preuves, si le cas d\u2019esp\u00e8ce constitue une hypoth\u00e8se de dol d\u00e9terminante et cette appr\u00e9ciation ne peut \u00eatre contr\u00f4l\u00e9e par la Cour de cassation que pour d\u00e9faut de motivation, dans les limites pr\u00e9vues par l’art. 360 c.p.c., alin\u00e9a 1, n\u00b0 5 (Cassation civile, section II, 27\/02\/2019, n\u00b0 5734<\/em>).[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][divider line_type=\u00a0\u00bbNo Line\u00a0\u00bb custom_height=\u00a0\u00bb40″][vc_column_text]<\/p>\n
\n\u201cIl ne suffit pas d’exercer une quelconque influence psychologique sur l’autre partie contractante, mais il faut une man\u0153uvre ou une tromperie, voire un simple mensonge ayant eu un effet causal sur la d\u00e9termination de la volont\u00e9 de l’autre partie et, partant, sur le consentement de cette derni\u00e8re<\/strong> \u00a0\u00bb (Cassation civile, section III, 23\/06\/2015, n\u00b0 12892 ; Cassation civile, section 03, du 25\/05\/2006, n\u00b0 12424<\/em>).<\/p>\n